Depuis que Broadcom a racheté VMware et multiplié les licences par 3 à 5, les DSI cherchent une alternative viable. Deux noms reviennent sans cesse : OpenNebula et Proxmox.
Mais choisir entre les deux sans comprendre leurs philosophies respectives, c’est comparer une plateforme cloud et un hyperviseur de virtualisation. Ce comparatif vous aide à faire le bon choix pour votre infrastructure.
Le contexte : pourquoi tout le monde quitte VMware
Le rachat de VMware par Broadcom a changé les règles :
- Licences x3 à x5 pour les clients existants (fin des licences perpétuelles)
- Suppression de l’édition gratuite d’ESXi
- Bundling forcé : vSphere + vSAN + NSX, même si vous n’en avez pas besoin
- Support dégradé : transfert vers des centres d’appels à faible coût
Résultat : des milliers d’organisations cherchent une alternative. Les deux candidats les plus sérieux sont OpenNebula et Proxmox.
Philosophie : cloud platform vs hyperviseur
OpenNebula : plateforme cloud complète
OpenNebula est une plateforme cloud management qui orchestre des ressources virtualisées et conteneurisées. Sa philosophie : fournir une expérience cloud (self-service, catalogues, multi-tenant) on-premise.
- Architecture décentralisée : pas de point de contrôle unique
- Multi-hyperviseur : KVM, LXC, vCenter (cohabitation VMware possible)
- Cloud-init natif pour le provisioning d’instances
- Multi-cloud : hybride on-premise + cloud public (AWS, Azure)
- Marketplace d’appliances préconfigurées
- API cloud (EC2-compatible) pour les workloads modernes
Proxmox VE : hyperviseur de virtualisation
Proxmox VE est un hyperviseur qui combine KVM et LXC avec une interface de gestion web. Sa philosophie : simplifier la virtualisation pour les administrateurs système.
- Architecture centralisée : chaque nœud gère ses propres VM
- Deux technologies : KVM (VM complètes) + LXC (conteneurs Linux)
- Stockage intégré : ZFS, Ceph, LVM, NFS
- Interface web intuitive pour l’administration
- Backup intégré (vzdump)
- Clustering natif via Corosync
La différence essentielle : OpenNebula pense “cloud” (self-service, API, multi-tenant). Proxmox pense “virtualisation” (gestion de VM depuis une console web).
Comparatif technique détaillé
Architecture et scalabilité
| Critère | OpenNebula | Proxmox VE |
|---|---|---|
| Architecture | Décentralisée (leader election) | Centralisée par nœud |
| Scalabilité | 100+ nœuds, 10 000+ VM | 32 nœuds recommandés max |
| Gestion multi-site | ✅ Natif (zones, VDC) | ⚠️ Manuel (fédération manuelle) |
| Multi-datacenter | ✅ Oui (fédération) | ❌ Non natif |
| Haute disponibilité | ✅ Leader election + migration | ✅ HA manager (limité à 32 nœuds) |
| Single point of failure | ❌ Aucun | ⚠️ Si nœud quorum master down |
Pour les grandes infrastructures (50+ nœuds, multi-datacenter), OpenNebula est le seul choix viable. Proxmox devient difficile à gérer au-delà de 32 nœuds.
Gestion des VM et conteneurs
| Critère | OpenNebula | Proxmox VE |
|---|---|---|
| KVM | ✅ Complet | ✅ Complet |
| LXC | ✅ Via driver LXC | ✅ Natif (intégré) |
| vCenter/ESXi | ✅ Driver natif (cohabitation) | ❌ Non supporté |
| Firecracker | ✅ Micro-VM | ❌ Non supporté |
| Kubernetes | ✅ Via OneKE (operator) | ⚠️ Via LXC (non managé) |
| Cloud-init | ✅ Natif, premier citoyen | ⚠️ Possible mais manuel |
| Snapshots live | ✅ | ✅ |
| Live migration | ✅ | ✅ |
| Templates | ✅ Marketplace + custom | ✅ Custom |
Si vous avez des VM VMware : seul OpenNebula permet de gérer vCenter en mode hybride, migrant progressivement sans toucher à l’infrastructure existante.
Stockage
| Critère | OpenNebula | Proxmox VE |
|---|---|---|
| Ceph | ✅ Natif (intégration complète) | ✅ Natif (très bien intégré) |
| ZFS | ⚠️ Via backend personnalisé | ✅ Natif et excellent |
| LVM | ✅ | ✅ |
| NFS | ✅ | ✅ |
| vSAN | ⚠️ Via vCenter | ❌ |
| Stockage distribué | ✅ Ceph + GlusterFS | ✅ Ceph |
| Thin provisioning | ✅ | ✅ |
Proxmox + ZFS est imbattable pour un seul nœud ou un petit cluster. Pour les architectures distribuées, les deux supportent Ceph de manière équivalente.
Réseau
| Critère | OpenNebula | Proxmox VE |
|---|---|---|
| SDN (Software-Defined Networking) | ✅ Natif (VXLAN, VLAN, VDR) | ⚠️ Via SDN plugin (récent) |
| VXLAN | ✅ Natif | ✅ Via SDN plugin |
| Open vSwitch | ✅ | ✅ |
| Network Functions | ✅ (Firewall, NAT, SG) | ⚠️ Basique |
| IPv6 | ✅ | ✅ |
| Réseau multi-tenant | ✅ Virtual Data Centers | ❌ |
| Security Groups | ✅ (5-tuple rules) | ⚠️ Firewall basique |
Pour les environnements multi-tenant (hébergement, ISV, cloud interne avec plusieurs départements), le SDN natif d’OpenNebula est un avantage décisif.
Interface et UX
| Critère | OpenNebula | Proxmox VE |
|---|---|---|
| Interface web | ✅ Sunstone (complète) | ✅ Intuitive et légère |
| CLI | ✅ onevm, onehost, etc. | ✅ qm, pct, pve* |
| API REST | ✅ Complète (EC2-compatible) | ✅ API REST complète |
| Terraform provider | ✅ Officiel | ✅ Communautaire |
| Ansible modules | ✅ Officiel | ✅ Communautaire |
| Documentation | ✅ Excellente | ✅ Bonne |
| Communauté | ✅ Active (5K+ étoiles) | ✅ Très active (15K+ étoiles) |
Proxmox a l’interface web la plus intuitive pour les administrateurs système. OpenNebula a la meilleure API pour l’automatisation et les workloads modernes.
Conformité réglementaire
NIS2 et DORA
| Exigence | OpenNebula | Proxmox VE |
|---|---|---|
| Audit trail | ✅ Complet (OpenNebula core + hooks) | ⚠️ Via syslog externe |
| Chiffrement au repos | ✅ Ceph加密 + LUKS | ✅ ZFS加密 + LUKS |
| Contrôle d’accès RBAC | ✅ Multi-tenant (VDC) | ⚠️ Basique (rôles limités) |
| Ségrégation des environnements | ✅ Virtual Data Centers | ⚠️ Manuelle (VLAN/bridge) |
| Plan de reprise (PRA) | ✅ Multi-site natif | ⚠️ Scripté manuellement |
| Traçabilité | ✅ Log complet + hooks | ⚠️ Syslog standard |
Pour les organisations réglementées (banque, santé, secteur public), OpenNebula offre une traçabilité et une ségrégation natives que Proxmox ne fournit qu’avec des configurations manuelles significatives.
SecNumCloud
OpenNebula est en cours de qualification SecNumCloud par l’ANSSI. Proxmox n’a pas de démarche de qualification équivalente.
Coûts : comparatif TCO sur 3 ans
Pour une infrastructure de 10 nœuds, 200 VM, sur 3 ans :
| Poste | OpenNebula | Proxmox VE |
|---|---|---|
| Licence hyperviseur | 0 € (open source) | 0 € (open source) |
| Support Enterprise | À partir de 500 €/mois | À partir de 100 €/mois |
| Stockage Ceph | Inclus | Inclus |
| SDN | Inclus | Basique |
| Multi-tenant | Inclus | Non disponible |
| Migration VMware | Inclus (driver vCenter) | Manuel (import VM) |
| Management cloud | Inclus | Non disponible |
| Formation équipe | 3-5 jours | 1-2 jours |
| TCO 3 ans | ~50 000 € | ~15 000 € |
Mais : le TCO Proxmox ne comprend pas les coûts de développement pour le multi-tenant, le SDN, la traçabilité NIS2/DORA et le PRA multi-site — qui sont inclus nativement dans OpenNebula Enterprise.
Pour les organisations réglementées, le TCO réel de Proxmox (avec les développements nécessaires) dépasse celui d’OpenNebula Enterprise.
Quand choisir OpenNebula
✅ Vous avez besoin d’OpenNebula si :
- Votre infrastructure dépasse 50 nœuds ou 1 000 VM
- Vous avez des exigences de conformité (NIS2, DORA, SecNumCloud)
- Vous opérez en multi-tenant (hébergement, ISV, cloud interne multi-département)
- Vous voulez une cohabitation progressive VMware → OpenNebula
- Vous avez besoin de cloud-init, API EC2, Terraform pour les workloads modernes
- Votre PRA exige du multi-datacenter natif
- Vous voulez une plateforme cloud (self-service, catalogues) et pas seulement un hyperviseur
Quand choisir Proxmox
✅ Proxmox est un bon choix si :
- Votre infrastructure est petite (< 10 nœuds, < 100 VM)
- Vous êtes une PMI/PME sans exigences réglementaires lourdes
- Vous voulez une interface web simple pour gérer quelques serveurs
- Vous n’avez pas de besoin multi-tenant
- Le ZFS local est votre stratégie de stockage principale
- Vous êtes à l’aise avec des scripts personnalisés pour la conformité
- Le coût initial est le critère numéro 1
Notre position : OpenNebula pour les organisations réglementées
Cloud Inspire a choisi OpenNebula comme hyperviseur de référence pour la Cloud Factory. Pas parce que Proxmox est mauvais — il est excellent pour son segment. Mais parce que nos clients (banques, télécoms, secteur public) ont des exigences que seul OpenNebula satisfait nativement :
- Conformité : audit trail, RBAC multi-tenant, ségrégation des environnements
- Scalabilité : multi-datacenter, multi-site, fédération
- Cohabitation VMware : migration progressive sans rupture
- Cloud-init : provisioning d’instances en mode cloud
- SecNumCloud : qualification ANSSI en cours
Le résultat : nos clients migrent de VMware à OpenNebula en 10 jours pour le déploiement, avec une migration complète en 3 à 6 mois selon la taille de l’infrastructure.
Tableau comparatif résumé
| Critère | OpenNebula | Proxmox VE | Gagnant |
|---|---|---|---|
| Architecture cloud | ✅ Complète | ⚠️ Hyperviseur | OpenNebula |
| Scalabilité (100+ nœuds) | ✅ | ❌ | OpenNebula |
| Simplicité (< 10 nœuds) | ⚠️ | ✅ | Proxmox |
| Multi-tenant | ✅ Natif | ❌ | OpenNebula |
| Conformité (NIS2/DORA) | ✅ Natif | ⚠️ Manuelle | OpenNebula |
| Cohabitation VMware | ✅ | ❌ | OpenNebula |
| Coût initial | 🟡 | ✅ Gratuit | Proxmox |
| TCO réglementé | ✅ | 🟡 | OpenNebula |
| Interface web | 🟡 | ✅ | Proxmox |
| API/DevOps | ✅ | 🟡 | OpenNebula |
| ZFS natif | ❌ | ✅ | Proxmox |
| SDN | ✅ | ⚠️ | OpenNebula |
| Cloud-init | ✅ | ⚠️ | OpenNebula |
| Support community | 🟡 | ✅ | Proxmox |
Verdict : pour les organisations réglementées et les infrastructures de taille moyenne à grande, OpenNebula est le choix stratégique. Pour les PME sans exigences de conformité, Proxmox est une excellente option économique.
FAQ
OpenNebula et Proxmox sont-ils tous les deux open source ?
Oui. OpenNebula est publié sous Apache 2.0. Proxmox VE est publié sous AGPL v3. Les deux sont gratuits en version communautaire. OpenNebula propose un support Enterprise payant. Proxmox propose des abonnements de support.
Puis-je migrer de Proxmox vers OpenNebula ?
Oui. OpenNebula peut importer des VM depuis Proxmox via export/import de disques ou via le driver vCenter si vous passez par une couche VMware intermédiaire. La migration directe est possible en quelques heures par nœud.
Proxmox gère-t-il le Kubernetes ?
Proxmox peut exécuter des conteneurs LXC pour Kubernetes, mais ne propose pas de gestion intégrée. OpenNebula propose OneKE, un orchestrator Kubernetes managé qui déploie des clusters k8s sur votre infrastructure.
Quel est le seuil de rentabilité d’OpenNebula vs Proxmox ?
Pour les infrastructures de moins de 10 nœuds sans conformité réglementaire, Proxmox est plus économique. À partir de 10 nœuds ou dès que le multi-tenant, le SDN ou la conformité NIS2/DORA entre en jeu, OpenNebula devient plus avantageux en TCO réel.
OpenNebula est-il qualifié SecNumCloud ?
OpenNebula est en cours de qualification SecNumCloud par l’ANSSI. C’est le seul hyperviseur open source à avoir entamé cette démarche. Proxmox n’a pas de qualification équivalente.
Puis-je garder VMware pendant la transition ?
Avec OpenNebula, oui — le driver vCenter permet de gérer vos hosts ESXi depuis OpenNebula et de migrer les VM progressivement. Avec Proxmox, la migration se fait par export/import manuel, sans cohabitation.